Tesis aislada · Sexta Época · Cuarta Sala
El acto reclamado debe apreciarse tal como aparezca probado ante la autoridad responsable y, en consecuencia, en el juicio constitucional no es posible entrar al estudio de excepciones o defensas que no se plantearon ante la autoridad cuyos actos se reclaman.
---
Registro digital (IUS): 801961
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen V, Quinta Parte; Pág. 22
Amparo directo 3205/56. Instituto Mexicano del Seguro Social. 28 de noviembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Agapito Pozo.Amparo directo 4473/57. Margarita Moreno Cruz. 13 de noviembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 801957. AGRARIO. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA NO ES AUTORIDAD RESPONSABLE CUANDO SE RECLAMA LA INCORRECTA EJECUCION DE LA RESOLUCION PRESIDENCIAL.
Siguiente
Art. III.1o.A.7 A (10a.). VERIFICACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 506 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMÉRICA DEL NORTE. EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY ADUANERA VIGENTE EN 2009, AL NO ESTABLECER PLAZO PARA LEVANTAR Y NOTIFICAR EL ACTA DE HECHOS U OMISIONES CUANDO CON MOTIVO DEL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIÓN SE REALIZA EL PROCEDIMIENTO RELATIVO, VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo