Texto Legal
MULTAS IMPUESTAS POR AUTORIDADES DEL TRABAJO. ES NECESARIO AGOTAR EL JUICIO ANULATORIO ANTE EL TRIBUNAL FISCAL. AMPARO IMPROCEDENTE.
El artículo 160, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, dice: "Las Salas del Tribunal Fiscal de la Federación conocerán de los juicios que se inicien: III. Contra los acuerdos administrativos que impongan definitivamente y sin ulterior recurso administrativo, multas por infracción a la legislación federal o del Distrito Federal. Para los efectos de esta fracción no se considerará como recurso administrativo la condonación que el particular promueva". Ahora bien, los diversos preceptos correspondientes de la Ley Federal del Trabajo y del Reglamento de Medidas Preventivas de Accidentes de Trabajo, por su carácter federal y en cuanto sirven de base para la imposición de una multa, originan que tal multa esté comprendida dentro de la citada fracción III transcrita y que, por lo mismo, el quejoso deba agotar ese recurso de la fracción III previamente a la instauración del juicio de garantías, que resulta improcedente por el no agotamiento del tal recurso.
---
Registro digital (IUS): 802139
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXX, Tercera Parte; Pág. 156
Precedentes
Volumen CXV, página 61. Amparo en revisión 4208/66. Dionisio Barceló. 5 de enero de 1967. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.Volumen CXVIII, página 80. Amparo en revisión 9803/66. Victorina Molina Vázquez. 10 de abril de 1967. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen CXVIII, página 80. Amparo en revisión 9595/66. Francisco Aja Cerro. 17 de abril de 1967. Cinco votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera.Volumen CXX, página 79. Amparo en revisión 322/67. Francisco Méndez González Roa. 23 de junio de 1967. Cinco votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera.Volumen CXX, página 79. Amparo en revisión 367/67. Telas Exclusivas, S. A. 27 de junio de 1967. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. XLIII/2013 (10a.). INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO. SU DIFERENCIA CON EL INTERÉS SIMPLE.
Siguiente
Art. 1a. LV/2013 (10a.). INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. CONDICIONES A LAS QUE SE DEBE ATENDER PARA ACORDAR EL RETORNO DE UN MENOR A SU FAMILIA BIOLÓGICA CONFORME A ESTE PRINCIPIO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 802139 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 802139 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 802139 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo