Artículo IUS 802413. AGRAVIOS EN LA REVISION.

AGRAVIOS EN LA REVISION.

Si puede apreciarse de los conceptos de violación aducidos por el quejoso en su demanda de amparo, que en ninguna parte de ellos se invocó la argumentación que después esgrime en la revisión resulta que la cuestión planteada en el agravio que se expresa es novedosa y, por lo mismo, ajena a la litis planteada ante el a quo. En consecuencia, la Suprema Corte se encuentra impedida para abordar y decidir respecto de dicha cuestión, que por no haber sido materia de la litis el citado Juez recurrido no analizó, pues debe tomarse en cuenta que la litis en la revisión de una sentencia de amparo está constituida por los agravios que se hagan valer en contra de las argumentaciones en que se apoya aquella sentencia.

---

Registro digital (IUS): 802413

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Segunda Sala

Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XII, Tercera Parte; Pág. 12

Precedentes

Amparo en revisión 477/58. Francisco Martínez Cue. 18 de junio de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.Sexta Epoca, Tercera Parte: Volumen VII, página 11. Amparo en revisión 4271/56. Sociedad Financiera de Industria y Descuento, S. A. 15 de enero de 1958. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen VII, página 11. Amparo en revisión 5250/57. Compañía "Pino Blanco", S. A. de C. V. 8 de enero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.Volumen V, página 17. Amparo en revisión 4881/55. Reyes Cruz Pérez 27 de noviembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.Volumen IV, página 16. Amparo en revisión 3372/57. Pedro Trejo Olivares. 30 de octubre de 1957. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen IV, página 16. Amparo en revisión 3167/56. Compañía Hulera Euzkadi, S. A. 23 de octubre de 1957. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.