Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
La argumentación del recurrente es inaceptable, mientras queden firmes las consideraciones de la sentencia que se revisa, que no fueron impugnadas en los agravios.
---
Registro digital (IUS): 802415
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XII, Tercera Parte; Pág. 12
Amparo en revisión 516/57. Comisariado Ejidal de Taxinastla, Municipio de Zapotiltic, Jalisco. 19 de junio de 1958. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Franco Carreño.Véase Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Tercera Parte:Volumen IV, página 16, tesis de rubro "AGRAVIOS EN LA REVISION.".Volumen V, página 17, tesis de rubro "AGRAVIOS EN LA REVISION.".Volumen VII, página 11, tesis de rubro "AGRAVIOS EN LA REVISION.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 802413. AGRAVIOS EN LA REVISION.
Siguiente
Art. IUS 802420. AMPARO. EFECTOS RESTITUTORIOS DEL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo