Artículo IUS 802467. PETICION, DERECHO DE.

PETICION, DERECHO DE.

Si la falta de contestación a la petición de la quejosa obedece a que la supradicha solicitante del amparo no ha satisfecho los requisitos reglamentarios concernientes, la autoridad recurrente debió, cabalmente, dentro de breve término y en acatamiento al artículo 8o. constitucional, hacer saber esa situación de omisión, para su gobierno, a la peticionaria.

---

Registro digital (IUS): 802467

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Segunda Sala

Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XII, Tercera Parte; Pág. 60

Precedentes

Amparo en revisión 514/58. Celia Crespo de Hernández. 11 de junio de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.Sexta Epoca, Tercera Parte:Volumen VI, página 81. Amparo en revisión 2174/57. Jesús Rodríguez Ambriz. 4 de diciembre de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.Volumen IV, página 224. Amparo en revisión 4241/57. Raúl Núñez Quintero. 30 de octubre de 1957. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen IV, página 224. Amparo en revisión 3999/57. Guillermo Vázquez Negro. 2 de octubre de 1957. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen IV, página 224. Amparo en revisión 2559/57. Luis Zamora Cortés. 2 de octubre de 1957. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen IV, página 224. Amparo en revisión 2179/57. Mariano Marina Miguel. 2 de octubre de 1957. Cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.Volumen III, página 147. Amparo en revisión 3517/57. Francisco Jiménez González. 18 de septiembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.