Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Cuando en el juicio de nulidad se resuelven problemas que afectan, uno a la autoridad demandada y otro a la parte opositora, y cada uno es impugnado en la vía correspondiente, no existe impedimento alguno, legal o jurídico, para que se dicten las respectivas resoluciones, ya que ninguna de ellas influye en la otra.
---
Registro digital (IUS): 802541
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen VII, Tercera Parte; Pág. 94
Amparo en revisión 993/57. "Auto-Camiones", S. A. 8 de enero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IV.2o.A.19 K (10a.). PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL AMPARO. EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XV, DE LA LEY DE LA MATERIA QUE LO PREVÉ, RESPETA EL ESTÁNDAR INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE ACCESO A LA JUSTICIA Y A UN RECURSO EFECTIVO.
Siguiente
Art. 1a. LXXXIV/2013 (10a.). PRINCIPIO PRO PERSONA Y RECURSO EFECTIVO. EL GOBERNADO NO ESTÁ EXIMIDO DE RESPETAR LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA PREVISTOS EN LAS LEYES PARA INTERPONER UN MEDIO DE DEFENSA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo