Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Cuando las autoridades responsables niegan el acto reclamado consistente en no haber dictado acuerdo escrito en la solicitud del quejoso, tal negativa encierra la afirmación de que sí fue dictado ese acuerdo; y cuando niega esto el quejoso, debe estarse al viejo principio de orden procesal de que tanto el derecho como la ley, reconocen que la carga de la prueba incumbe al que afirma, no al que niega.
---
Registro digital (IUS): 802645
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen V, Tercera Parte; Pág. 177
Amparo en revisión 1399/56. Crisóforo Reyes Martínez. 27 de noviembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.Véase Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Tercera Parte:Volumen III, página 147, tesis de rubro "PETICION, DERECHO DE.".Volumen IV, página 224, tesis de rubro "PETICION, DERECHO DE.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 25/2013 (10a.). TRIBUNALES AGRARIOS. NO SON AUTORIDADES EN MATERIA AGRARIA PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 198, FRACCIÓN III, DE LA LEY AGRARIA.
Siguiente
Art. IUS 802648. REVISION FISCAL Y AMPARO. SON OPTATIVOS PARA EL PARTICULAR.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo