Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
La aplicabilidad de un antecedente no requiere que el criterio sostenido allí constituya jurisprudencia, sino sólo que el problema a que se refiera el antecedente sea análogo con el del nuevo caso al cual el antecedente se aplique. El requisito de que un criterio sea jurisprudencial, se presenta sólo cuando lo que se pretende es que tal criterio obligue al Juez de Distrito; e, inversamente, si tal criterio carece de tal carácter jurisprudencial, nada impide al Juez de Distrito asumirlo, no por obligación, sino porque el mismo criterio corresponda a la convicción del citado funcionario.
---
Registro digital (IUS): 802660
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXIV, Tercera Parte; Pág. 56
Revisión fiscal 473/60. Industrial Telaya, S. A. 5 de octubre de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 802658. SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION (INCONSTITUCIONALIDAD DE UN REGLAMENTO).
Siguiente
Art. III.1o.A.13 A (10a.). ABREVIATURAS EN LAS ACTUACIONES DE LAS AUTORIDADES FISCALES QUE DEBAN NOTIFICARSE. ES INAPLICABLE SUPLETORIAMENTE EL ARTÍCULO 272 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES AL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EN CUANTO A LA PROHIBICIÓN DE UTILIZARLAS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo