Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
La impugnación de un reglamento no evita la sanción de caducidad de la acción constitucional por falta de actuación o de promoción, ya que esa clase de ordenamientos, por su origen y finalidades, no pueden ser tenidos con el carácter de leyes.
---
Registro digital (IUS): 802658
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen IV, Tercera Parte; Pág. 246
Amparo en revisión 3047/55. Manuel Pato Rodríguez. 10 de octubre de 1957. Cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.Sexta Epoca, Tercera Parte:Volumen III, página 209. Amparo en revisión 3179/54. Agustín Pérez Zamudio. 13 de septiembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Octavio Mendoza González.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IV.2o.A.20 K (10a.). VIOLACIONES PROCESALES EN EL AMPARO DIRECTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA. AUN CUANDO DEL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN III, INCISO A), DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGOR DE SU REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 6 DE JUNIO DE 2011, PUDIERA CONSIDERARSE QUE DEBEN PREPARARSE, AL NO HABERSE ADECUADO A DICHO PRECEPTO LA LEY REGLAMENTARIA CORRESPONDIENTE, DEBE ESTARSE A LO QUE ÉSTA ACTUALMENTE EXIGE Y A LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 198/2007, EN EL SENTIDO DE QUE NO E
Siguiente
Art. IUS 802660. SUPREMA CORTE, APLICACION DE PRECEDENTES DICTADOS POR LA, QUE NO CONSTITUYEN JURISPRUDENCIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo