Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Es inexacto que la negativa a tramitar la recusación de un perito tercero se traduzca ineludiblemente en que la sentencia hubiera de aceptar, por necesidad, las conclusiones contenidas en el dictamen de dicho perito tercero.
---
Registro digital (IUS): 802740
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XL, Tercera Parte; Pág. 62
Amparo en revisión 1078/59. Paulino Santillana, Jr. 26 de octubre de 1960. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.10o.C.1 K (10a.). CONSENTIMIENTO TÁCITO. LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO POR EXTEMPORANEIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, GENERA EL CORRESPONDIENTE AL DE SUS ACLARACIONES.
Siguiente
Art. IUS 802742. PERITOS TERCEROS. RECUSACION DE LOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo