Jurisprudencia · Sexta Época · Segunda Sala
Atento lo que dispone el artículo 74, fracción V, de la Ley Amparo, no opera el sobreseimiento por inactividad procesal en aquellos juicios de garantías en que haya elementos suficientes para considerar que el quejoso reclama el respeto a sus derechos de ejidatario.
---
Registro digital (IUS): 802811
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CII, Tercera Parte; Pág. 35
Volumen XCIV, página 12. Amparo en revisión 354/63. Maurilia Moyado Zúñiga. 7 de abril de 1965. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen XCIV, página 12. Amparo en revisión 6601/62. María Espinoza viuda de Sosa. 22 de abril de 1965. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen XCIV, página 12. Amparo en revisión 5813/63. Justa e Irene Torres. 26 de abril de 1965. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen XCVI, página 19. Amparo en revisión 4234/64. Josefina Salgado Vieyra. 4 de junio de 1965. Cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu.Volumen XCVI, página 19. Amparo en revisión 3934/63. Herminio Estrada y coagraviados. 10 de julio de 1965. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XXI.2o.P.A.10 A (10a.). JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SI LA AUTORIDAD DEMANDADA PLANTEA COMO CAUSA DE IMPROCEDENCIA LA INEXISTENCIA DEL CRÉDITO FISCAL IMPUGNADO PORQUE LO CANCELÓ, PERO SIN ACREDITARLO, LA SALA CORRESPONDIENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DEBE ALLEGARSE, DE OFICIO, DE LAS PRUEBAS PERTINENTES PARA DETERMINAR CON CERTEZA SI SE ACTUALIZA.
Siguiente
Art. IUS 802813. SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo