Tesis aislada · Octava Época · Primera Sala
No es obstáculo para la procedencia de la caducidad el hecho de que la parte recurrente haya presentado diversas promociones y que en autos se haya dictado acuerdo de returno, cuando esas actuaciones se produjeron con posterioridad al lapso durante el cual opera la caducidad de la instancia y por tanto no podían interrumpir dicho término que ya había concluido.
---
Registro digital (IUS): 803105
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 8a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo II, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 145
Amparo en revisión 10156/83. Ma. Elena del Socorro Vela Collantes. 10 de octubre de 1988. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Victoria Adato Green de Ibarra. Secretario: Raúl Melgoza Figueroa.Véanse:Séptima Epoca, Primera Parte:Volúmenes 139-144, página 59.Volúmenes 181-186, página 34.Tomo II, Primera Parte, página 145, bajo el rubro: "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PROMOCIONES PRESENTADAS CON POSTERIORIDAD AL LAPSO EN QUE OPERO.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 80/2013 (10a.). COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL INTERPUESTO CONTRA RESOLUCIONES DE LAS SALAS AUXILIARES DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, EMITIDAS EN AUXILIO DE LAS SALAS REGIONALES. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO CON JURISDICCIÓN EN EL TERRITORIO EN QUE RESIDE LA SALA QUE DICTÓ LA SENTENCIA RECURRIDA.
Siguiente
Art. VI.1o. J/6 . CONCEPTOS DE VIOLACION. SON INATENDIBLES AQUELLOS QUE NO COMBATEN LA OMISION INJUSTIFICADA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE A EXAMINAR UNA PARTE FUNDAMENTAL DE LOS AGRAVIOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo