Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
Si las afirmaciones contenidas en los agravios de los recurrentes no tienen relación alguna con las consideraciones del fallo combatido, debe estimarse que los referidos argumentos de los promoventes del recurso de revisión, no pueden considerarse como propios y verdaderos agravios, ya que no exponen razonamientos concretos sobre la legalidad de la sentencia recurrida, sino que por el contrario, hacen afirmaciones completamente ajenas a la materia de la propia revisión, y ello es bastante para confirmar la resolución del inferior.
---
Registro digital (IUS): 803547
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LIII, Primera Parte; Pág. 22
Amparo en revisión 751/57. Ramón Villarreal Garza y coagraviados. 14 de noviembre de 1961. Unanimidad de diecisiete votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Amparo en revisión 7411/56. José María Cárdenas y coagraviados. 14 de noviembre de 1961. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Franco Carreño.Amparo en revisión 2160/56. J. Pilar Muñoz M. y coagraviados. 14 de noviembre de 1961. Unanimidad de diecisiete votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Sexta Epoca, Primera Parte:Volumen XLIX, página 9. Amparo en revisión 2599/56. Genaro Pérez Casas y coagraviados. 11 de julio de 1961. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 803544. AMPARO CONTRA LEYES, TERMINO PARA INTERPONERLO.
Siguiente
Art. IUS 803549. AGUA POTABLE, ABASTECIMIENTO Y VENTA DE (LEY DE TRANSITO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo