Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
Si en un juicio se dictó sentencia y después de haberse notificado el fallo, por lista, a las partes, el Juez recibe oficio inhibitorio para que deje de conocer de ese juicio, no puede considerarse como legalmente establecido el conflicto de competencia entre ambas autoridades judiciales, porque una de ellas había agotado totalmente su jurisdicción en el asunto, dándose por concluido en forma legal, cuando recibió la solicitud de inhibitoria por parte del otro Juez.
---
Registro digital (IUS): 803717
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen IX, Primera Parte; Pág. 34
Competencia 47/55. Suscitada entre el Juez de Primera Instancia del Ramo Civil de Mazatlán, Estado de Sinaloa y el Juez Segundo de Distrito en el Estado de Jalisco. 11 de marzo de 1958. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 803714. TRANSPORTES, CONCESIONES PARA LA EXPLOTACION DEL SERVICIO PUBLICO DE.
Siguiente
Art. 2a. LXIII/2013 (10a.). FACULTAD DE ATRACCIÓN. EL HECHO DE QUE ESTÉ EN TRÁMITE UNA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL EN LA QUE SE IMPUGNEN LOS MISMOS ACTOS QUE EN UN JUICIO DE AMPARO, NO IMPLICA QUE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN ESTE ÚLTIMO REVISTA LAS CARACTERÍSTICAS DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA NECESARIAS PARA SU EJERCICIO [ABANDONO DE LA TESIS 2a. VII/2013 (10a.)] (*).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo