Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Es inconcuso que el Juez no tiene por qué ser un perito en fórmulas matemáticas, pero no es razón bastante para rechazar un dictamen el decir que no se entiende, pues el juzgador debe examinar la prueba, y si una rendida, por la forma en que lo fue, no es fácilmente entendible, debe recurrir al perito para que la explique y esté en condiciones de aceptarla o rechazarla y juzgar así sobre las pruebas aportadas por las partes.
---
Registro digital (IUS): 804306
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 1148
Amparo penal directo 3397/52. Chávez Ortiz Agustín. 16 de noviembre de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ángel González de la Vega. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CCXLVI/2013 (10a.). DEPÓSITOS EN EFECTIVO. EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDIÓ LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1o. DE OCTUBRE DE 2007, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE DEBIDO PROCESO LEGISLATIVO.
Siguiente
Art. 1a. CCXLIV/2013 (10a.). DEPÓSITOS EN EFECTIVO. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO CONTRA EL ARTÍCULO 4, FRACCIÓN I, PÁRRAFO CUARTO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, SI NO SE DEMUESTRA QUE AQUÉLLOS SE EFECTUARON A PLAZO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo