Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si de la propia acta de inspección aparece que las básculas revisadas por el inspector de la Secretaría de Economía sirven exclusivamente para pesar leña o materiales dentro de la unidad industrial propiedad de la quejosa, sin que aquéllas se empleen en operaciones con el público, es claro que la infracción que pudiera cometerse, no está comprendida dentro del artículo 14 del Reglamento de Pesas y Medidas y mucho menos que se haya infringido el artículo 54 de la misma.
---
Registro digital (IUS): 804428
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 304
Amparo administrativo en revisión 3934/52. Compañía Minera Asarco, S. A. Unidad de Charcas. 12 de julio de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Alfonso Francisco Ramírez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.1o.A.11 A (10a.). PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN INTRAPROCESAL EN QUE LA AUTORIDAD QUE LO SUSTANCIA SOSTIENE SU COMPETENCIA.
Siguiente
Art. IV.2o.A.53 A (10a.). PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. INTERPRETACIÓN EXTENSIVA DEL ARTÍCULO 16, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, EFECTUADA CON APOYO EN EL PRINCIPIO PRO PERSONAE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo