Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si no se demostró que la parte quejosa haya sido desposeída, aun cuando todas las autoridades y particulares hayan o no intervenido en el amparo están obligados a respetar y cumplir en sus justos términos las ejecutorias que conceden la protección federal, no se encuentra en esta obligación el Juez o autoridad que, por tratarse de actos autónomos e independientes a la materia del amparo, está impedido para observar y acatar la sentencia, como acontece cuando se trata de la conservación de bienes embargados en juicios ejecutivos mercantiles anteriores al acto reclamado de la autoridad administrativa que ordenó el procedimiento de desmantelamiento que reclama el quejoso.
---
Registro digital (IUS): 804431
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 321
Queja en materia administrativa 624/45. Bustamante Luis Felipe. 12 de julio de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Nicéforo Guerrero. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804430. SENTENCIA DE AMPARO, EJECUCION DE (PROPIEDAD).
Siguiente
Art. IUS 804432. SEGUROS, EXENCION DEL IMPUESTO SOBRE TRANSLACION DE DOMINIO, A LAS COMPAÑIAS DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo