Tesis aislada · Quinta Época · Sala Auxiliar
La circunstancia de que el decreto impugnado de diez de abril de mil novecientos dieciséis se haya dictado durante el periodo preconstitucional, no es motivo para estimarlo contrario a la Carta Magna.
---
Registro digital (IUS): 804647
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Sala Auxiliar
Localización: [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 2121
Amparo civil directo 3288/48. Silvestre Antonio. 7 de septiembre de 1954. Mayoría de tres votos. Disidentes: Felipe Tena Ramírez y Juan José González Bustamante. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804646. SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO POR FALTA DE PROMOCION, CUANDO EL ACTO ES UNICO ES INDIVISIBLE Y SE ALEGA INCONSTITUCIONALIDAD Y OTRAS VIOLACIONES.
Siguiente
Art. IUS 804650. INDUSTRIAS DE TRANSFORMACION, EXENCIONES A LAS SOCIEDADES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo