Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Están acreditados los elementos típicos objetivos a que se refiere el artículo 354, fracción II, del Código Agrario en vigor, en los términos de la Ley procesal, si en una asamblea ejidal fue tomado el acuerdo de suspender en sus derechos agrarios al ofendido, respecto de su parcela, durante el lapso agrícola de un año, lo que se hizo a virtud de los actos de omisión en que incurrieron los acusados, directivos del Comisariado Ejidal por la tolerancia de tal acuerdo, pues el artículo 173 del propio Código Agrario es determinante respecto a que la privación de los derechos de un ejidatario, trátese de un ejido fraccionado o no, sólo podrá ser decretada por el Presidente de la República, por lo que resulta incuestionable que está plenamente comprobado que los directivos del Comisariado Ejidal, incurrieron en responsabilidad por tolerancia en la ejecución del acuerdo tomado por los miembros del ejido en la asamblea, y es incuestionable que el alcance jurídico de la prohibición que establece la disposición que describe el tipo antijurídico se refiere a la privación temporal o definitiva, parcial o total, de los derechos de un ejidatario, entendidas éstas como acciones positivas del sujeto activo del delito, pero al propio tiempo prevé los casos omisivos de aquellas conductas que, en forma pasiva, toleran o autorizan tal privación de derechos, sin el presupuesto de que las mismas tengan como base una resolución presidencial; más aún cuanto que el precitado artículo 173 de la Ley en estudio, aún crea la exigencia de que la privación sea mediante resolución presidencial así se trate de un ejido fraccionado o no.
---
Registro digital (IUS): 804732
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2137
Amparo penal directo 1821/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 29 de marzo de 1954. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.7o.A. J/3 (10a.). REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO.
Siguiente
Art. I.4o.A.70 A (10a.). SEGURIDAD SOCIAL PARA LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS. ASPECTOS QUE DEBEN CONSIDERARSE EN LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 226, TERCERA CATEGORÍA, FRACCIÓN 33, DE LA LEY DEL INSTITUTO RELATIVO, QUE CONTIENE COMO PARTE DE LA DETERMINACIÓN DE LAS CATEGORÍAS Y GRADOS DE ACCIDENTES O ENFERMEDADES QUE DAN ORIGEN AL RETIRO POR INCAPACIDAD DE LOS MILITARES, PADECER OBESIDAD CON UN ÍNDICE DE MASA CORPORAL ENTRE 30 Y 34.9.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo