Texto Legal
PETICION, DERECHO DE.
Por lo que mira a que no se le dio a conocer al quejoso el acuerdo recaído a una queja que presentó, es obvio que no puede existir violación del artículo 8o. constitucional, si el escrito correspondiente no fue dirigido a la autoridad señalada como responsable, sino a una autoridad ajena al amparo, quien dio a conocer el acuerdo al repetido escrito.
---
Registro digital (IUS): 804997
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 269
Precedentes
Amparo penal en revisión 1645/47. Ortiz Bolán Felipe. 12 de enero de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.3o.A.13 K (10a.). REPRESENTACIÓN EN AMPARO INDIRECTO EN MATERIA AGRARIA. CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN REVISIÓN ORDENE REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA CORROBORARLA, EL DOCUMENTO CON QUE SE ACREDITE NO PUEDE SER DE FECHA POSTERIOR A LA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.
Siguiente
Art. 2a. XCVI/2013 (10a.). SENTENCIAS DE AMPARO. SU CUMPLIMIENTO DEBE SER TOTAL, ATENTO A LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y DE EXHAUSTIVIDAD.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 804997 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 804997 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 804997 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo