Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Conforme al artículo 9o., fracciones I y III, de la Ley de Ingresos Mercantiles, no existe ningún criterio legal para distinguir las operaciones al mayoreo de las del menudeo; pues esta distinción desapareció al reformarse la Ley General del Timbre, en el capítulo relativo a la compraventa; ley que, por otra parte, fue sustituida en esta materia, por la aludida de los ingresos mercantiles. Por lo demás en el decreto de dos de febrero de mil novecientos cuarenta y ocho, claramente se establece la exención para los artículos alimenticios, cuando se vendan en tiendas de abarrotes, tiendas 1-2-3 supermercados, central de mercados y lonjas de distribución; y estos negocios hacen operaciones de todas clases en cuanto a su cuantía, especialmente las lonjas, en las que sólo se vende a comerciantes y distribuidores, por lo que no es exacto que la exención únicamente ampara las ventas al menudeo. La exención a que se refiere el inciso f), del citado decreto, comprende también a los artículos alimenticios cuando se venden con otros gravados, aunque condicionada esta exención a que se lleve cuenta por separado de las dos clases de mercancías; de manera que la propia exención no sólo opera cuando venden artículos alimenticios en forma exclusiva, sino también cuando se venda junto con otros, siempre que se lleve separada por cada uno de ellos. No puede, pues, hablarse de que el citado inciso solamente establezca una exención para los expendios exclusivos de artículos alimenticios, cuando claramente está refiriéndose a negociaciones que operan con tales artículos y con otros que no lo son; por lo que es aplicable al caso de definición de expendios exclusivos a que alude la recurrente, desde el momento en que se trata de casos en que no hay expendios exclusivos, los cuales, por lo demás, están comprendidos expresamente en el inciso d), del propio decreto.
---
Registro digital (IUS): 805334
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 2234
Revisión fiscal 35/52. "Centro Mercantil de Parral", S. A. 28 de marzo de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Nicéforo Guerrero. Relator: Octavio Mendoza González.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 805333. REVISION FISCAL, SU PROCEDENCIA EN RELACION CO LA CUANTIA.
Siguiente
Art. 2a. CXX/2013 (10a.). EVALUACIÓN POLIGRÁFICA. EL ARTÍCULO 85, FRACCIÓN VI, DEL REGLAMENTO DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA QUE LA PREVÉ, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 25 DE JUNIO DE 2003, NO CONTRAVIENE EL DERECHO HUMANO AL DEBIDO PROCESO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo