Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
Un particular carece de titularidad para provocar de modo imperativo el ejercicio por el Máximo Tribunal de su facultad de investigación y, por ende, sólo que éste, discrecionalmente considerare conveniente la averiguación, sería el caso de ordenar la práctica de la misma.
---
Registro digital (IUS): 806136
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen L, Primera Parte; Pág. 125
Varios 236/61. Aquiles Elorduy. 8 de agosto de 1961. Mayoría de trece votos. Disidentes: Franco Carreño y Agustín Mercado Alarcón. Ponente: José Castro Estrada.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 806135. MILITARES, COMPETENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL CONTRA LA NEGATIVA DE BENEFICIOS A LOS.
Siguiente
Art. VII.1o.A.4 A (10a.). SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE AMPARO. APLICA EN FAVOR DE LOS INTEGRANTES DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PÚBLICA EN EL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA UNA SENTENCIA DEFINITIVA QUE DECLARA LA VALIDEZ DE SU DESTITUCIÓN (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo