Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
El artículo 87 de la Ley de Amparo establece la obligación para el Juez de Distrito de remitir los autos originales a esta Suprema Corte y el escrito en que se haya interpuesto el recurso de revisión; sin que corresponda a dicho funcionario calificar la procedencia o improcedencia del citado recurso, facultad reservada exclusivamente al ciudadano presidente de este Alto Tribunal, conforme a lo dispuesto en los artículos 88 y 89 de la citada ley; por lo que la queja que se endereza contra el auto por el que el Juez de Distrito desechó dicho recurso, debe declararse fundada.
---
Registro digital (IUS): 806651
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 1391
Queja en amparo penal 275/45. Ríos Núñez Gilberto. 4 de mayo de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos I. Ángeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (IV Región)1o. J/6 (10a.). CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO EN EL AMPARO DIRECTO. SUPUESTO EN QUE ES INNECESARIO DAR VISTA AL QUEJOSO CON LA ACTUALIZACIÓN DE DICHA CAUSA DE IMPROCEDENCIA, CONFORME AL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE LA MATERIA.
Siguiente
Art. XVI.1o.A. J/13 (10a.). ESTADOS DE CUENTA INDIVIDUALES DE LOS TRABAJADORES EMITIDOS POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. PARA TENER VALOR PROBATORIO PLENO NO REQUIEREN SER UNA COPIA CERTIFICADA DEL FORMATO AUTORIZADO CON FIRMA AUTÓGRAFA O DE LA IMPRESIÓN DEL MEDIO MAGNÉTICO, ELECTRÓNICO, ÓPTICO O DIGITAL QUE PRESENTÓ EL PATRÓN (APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 202/2007).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo