Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Los Jueces de Distrito no tienen obligación de citar las disposiciones aplicables, cuando éstas sean tomadas en sentido contrario, por estimarse que el caso no está comprendido en ninguno de sus extremos como sucede en la especie, en que el Juez de Distrito no tuvo obligación de citar la fracción del artículo 158 de la Ley de Amparo, en que apoyó su resolución, porque ese auto se dictó tomando la indicada disposición en sentido contrario, por estimarse que el caso no estaba comprendido en ninguno de sus extremos.
---
Registro digital (IUS): 806937
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 2823
Amparo en materia de trabajo. Revisión del auto que desechó la demanda 351/45. Sampedro Nava Jesús. 29 de junio de 1945. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XVII.1o.P.A. J/4 (10a.). DERECHOS POR SERVICIOS DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL NOTARIADO. EL ARTÍCULO DECIMOSÉPTIMO DE LA LEY DE INGRESOS DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2013, REFORMADO MEDIANTE DECRETO 1197/2013 X P.E., PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 9 DE FEBRERO DE 2013, AL ESTABLECER UN ESTÍMULO FISCAL RESPECTO DE LA TARIFA RELATIVA ANEXA A DICHO ORDENAMIENTO, ESPECÍFICAMENTE EN SU APARTADO IV, NUMERALES 13 A 18, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS TRIBUTARIOS
Siguiente
Art. IUS 806940. PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES DEL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo