Tesis aislada · Séptima Época · Pleno
Cuando la inconstitucionalidad de una ley no es planteada por el quejoso en el amparo sino que el Juez de Distrito la introduce oficiosamente en la sentencia, el Pleno de la Suprema Corte es incompetente para conocer del recurso de revisión.
---
Registro digital (IUS): 807145
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Informes; Informe 1970, Parte I; Pág. 268
Amparo en revisión 7497/57. Alejandro García Sela Aguilar. 16 de julio de 1970. Unanimidad de 15 votos de los Ministros: Orozco Romero, del Río, Rebolledo, Rivera Silva, Burguete Farrera, Martínez Ulloa, Iñárritu, Azuela, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Yáñez Ruiz, Guerrero Martínez, Aguilar Alvarez y presidente: Guzmán Neyra. Ponente: Ramón Canedo Aldrete.Amparo en revisión 5868/58. Armando Terrez Camargo. 3 de febrero de 1970. Unanimidad de 17 votos de los Ministros: Orozco Romero, del Río, Rebolledo, Rivera Silva, Huitrón, Rojina Villegas, Rivera Pérez Campos, Martínez Ulloa, Inárritu, Azuela, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Yáñez Ruiz, Guerrero Martínez, Aguilar Alvarez y presidente: Guzmán Neyra. Ponente: Ramón Canedo Aldrete.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807144. IMPORTANCIA TRASCENDENTE PARA EL INTERES NACIONAL. TERMINO PARA HACERLA VALER EN LA REVISION.
Siguiente
Art. IV.2o.A.82 A (10a.). SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO. PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LA OMISIÓN Y/O NEGATIVA DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE REALIZAR UNA VISITA DE INSPECCIÓN A FIN DE DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DE SEGURIDAD, CUANDO EL QUEJOSO MANIFIESTA, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, QUE ESTÁN EN RIESGO SUS BIENES O INTEGRIDAD PERSONAL, PARA EL SOLO EFECTO DE QUE SE LLEVE A CABO DICHA VISITA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo