FISCALES

Artículo IUS 807180. BEBIDAS EMBRIAGANTES, EXPENDIOS DE. EL ARTICULO 250 DEL CODIGO SANITARIO NO VULNERA EL ARTICULO 28 CONSTITUCIONAL.

Jurisprudencia · Séptima Época · Pleno

scjn-jurisprudencias-fiscalesjurisprudenciaséptima-Épocaadministrativa

Texto Legal

BEBIDAS EMBRIAGANTES, EXPENDIOS DE. EL ARTICULO 250 DEL CODIGO SANITARIO NO VULNERA EL ARTICULO 28 CONSTITUCIONAL.

El artículo 250 mencionado no viola el referido precepto constitucional, ya que no tiende al acaparamiento de los artículos de consumo necesario ni a obtener le alza de los precios ni a impedir la libre concurrencia, para obligar a los consumidores a pagar precios exagerados, ni a constituir una ventaja indebida en favor de varias personas con perjuicio del público en general; pues a lo que el citado artículo 250 tiende es a combatir el alcoholismo, y a evitar la multiplicación de expendios de bebidas embriagantes, basándose para ello en que tal multiplicación incrementaría el alcoholismo con ofensa para los intereses de la sociedad.

---

Registro digital (IUS): 807180

Fuente: Informes

Instancia: Pleno

Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Informes; Informe 1970, Parte I; Pág. 217

Precedentes

Amparo en revisión 237/59. José Guadalupe Martínez. 6 de diciembre de 1966. Unanimidad de diecisiete votos de los Ministros: Iñárritu, Huitrón, Rebolledo, Rivera Silva, Mercado Alarcón, Mendoza González, Ulloa, Castro Estrada, Azuela Gutiérrez, Padilla, Salmorán de Tamayo, Yáñez, Ramírez Vázquez, Guzmán Neyra, Burguete Farrera y presidente: Pozo.Amparo en revisión 6950/59. J. Trinidad Carpio Munguía y coags. 6 de diciembre de 1966. Unanimidad de diecisiete votos de los Ministros: Iñárritu, Huitrón, Rebolledo, Rivera Silva, Mercado Alarcón, Mendoza González, Ulloa, Castro Estrada, Azuela Gutiérrez, Padilla, Salmorán de Tamayo, Yáñez, Ramírez Vázquez, Guzmán Neyra, Burguete Farrera y presidente: Pozo.Amparo en revisión 4554/60. Federico Mayer Vélez. 6 de diciembre de 1966. Unanimidad de diecisiete votos de los Ministros Iñárritu, Huitrón, Rebolledo, Rivera Silva, Mercado Alarcón, Mendoza González, Ulloa, Castro Estrada, Azuela, Gutiérrez, Padilla, Salmorán de Tamayo, Yáñez, Ramírez Vázquez, Guzmán Neyra, Burguete Farrera y presidente: Pozo.Amparo en revisión 3795/61. Antonio Sánchez Bonilla. 2 de diciembre de 1969. Unanimidad de diecinueve votos de los Ministros: Orozco Romero, Del Río, Rebolledo, Tena Ramírez, Rivera Silva, Burguete Farrera, Huitrón, Rojina villegas, Pérez Campos, Martínez Ulloa, Iñárritu, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Yáñez Ruiz, Ramírez Vázquez, Guerrero Martínez, Carvajal y presidente: Guzmán Neyra.Amparo en revisión 8051/59. Octaviano Cruz Gómez y coags. 21 de julio de 1970. Unanimidad de diecisiete votos de los Ministros: Orozco Romero, Del Río, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Burguete Farrera, Saracho Alvarez, Iñárritu, Azuela, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Yáñez Ruiz, Ramírez Vázquez, Guerrero Martínez, Aguilar Alvarez y presidente: Guzmán Neyra.

Análisis SDV Asesores

Interpretación práctica por el equipo de SDV

Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.

Preguntas Frecuentes

¿Qué establece el Artículo IUS 807180 del FISCALES?

Jurisprudencia · Séptima Época · Pleno

¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 807180 de la J. Fiscales SCJN?

Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.

¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 807180 del FISCALES?

Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.

Consulta Sin Costo
SDV

SDV

Consulta el Art. IUS 807180 FISCALES desde tu celular