Jurisprudencia · Sexta Época · Segunda Sala
Para que el juicio de garantías sea procedente, en los términos del artículo 66 del Código Agrario en relación con el párrafo tercero de la fracción XIV del artículo 27 constitucional, es indispensable la comprobación fehaciente de que se reúnen en el caso concreto de que se trate todos y cada uno de los requisitos que dichos preceptos exigen, por lo que con sólo faltar uno de ellos, resultaría improcedente el juicio de amparo.
---
Registro digital (IUS): 807183
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXII, Tercera Parte; Pág. 128
Amparo en revisión 4553/63. Victoria Sánchez viuda de Carlos y coagraviados. 13 de abril de 1966. Cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.Amparo en revisión 6824/67. Elpidio Sánchez Flores y coagraviados. 23 de febrero de 1968. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.Amparo en revisión 1568/67. Francisca González de Mendoza. 12 de septiembre de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.Amparo en revisión 4745/68. Primitivo Ortiz Moreno. 17 de enero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.Amparo en revisión 6357/68. Rafael Larios Mireles. 24 de enero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.Nota: La presente tesis jurisprudencial, integrada en fecha posterior a la perteneciente a este volumen, se publica anticipadamente debido a su importancia, sin perjuicio de que en los volúmenes correspondientes a los diversos precedentes y jurisprudencia, se haga la publicación respectiva.En el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Tercera Parte, Volumen 6, esta tesis se publicó nuevamente como jurisprudencia, bajo el rubro "AGRARIO. RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DOTATORIAS O AMPLIATORIAS DE EJIDOS. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DE ACUERDO CON EL ARTICULO 66 DEL CODIGO AGRARIO.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807180. BEBIDAS EMBRIAGANTES, EXPENDIOS DE. EL ARTICULO 250 DEL CODIGO SANITARIO NO VULNERA EL ARTICULO 28 CONSTITUCIONAL.
Siguiente
Art. IUS 807184. AGRARIO. CUERPO CONSULTIVO AGRARIO. NO ES AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo