Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
La resolución presidencial de ampliación de ejidos que establece que el predio afectado pertenece a quien aparece como propietario al hacerse la publicación de la solicitud de tierras relativa, y, finalmente, que deberá respetársele la pequeña propiedad a que tiene derecho conforme a la ley, no confiere al adquirente por compraventa posterior a la publicación de solicitud mencionada, que no surte efectos legales en los términos del artículo 64, fracción I, del Código Agrario, interés jurídico para reclamar a su favor el respeto de la pequeña propiedad que se ordena en la mencionada resolución, al no habérsele reconocido en la misma como causahabiente del propietario señalado en la repetida resolución presidencial.
---
Registro digital (IUS): 807192
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXV, Tercera Parte; Pág. 29
Amparo en revisión 4468/67. Roberto Casillas Peralta. 26 de septiembre de 1968. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José Rivera Pérez Campos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.Véase Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Tercera Parte:Volumen CXIII, página 11, tesis de rubro "AGRARIO. CONTRATOS DE ASOCIACION CELEBRADOS CON LOS EJIDOS. SOLO PUEDEN CONSIDERARSE VIGENTES DURANTE EL TERMINO ESTIPULADO, QUE NO PUEDE EXCEDERSE DE UN AÑO EN TERMINOS DEL ARTICULO 209 DEL CODIGO AGRARIO.".Volumen CXXXVII, página 53, tesis de rubro "AGRARIO. LOS COMPRADORES DE TERRENOS AFECTABLES, CON POSTERIORIDAD A LA PUBLICACION DE LA SOLICITUD DE EJIDOS, NO TIENEN INTERES JURIDICO PARA PROMOVER AMPARO RESPECTO DE ELLOS.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XVIII.4o.10 K (10a.). AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA, SI SUS ARGUMENTOS TIENDEN A FORTALECER CONSIDERACIONES DEL ACTO RECLAMADO QUE QUEDARON INTOCADAS EN EL PRINCIPAL, AUN CUANDO POR MOTIVOS DIVERSOS SE CONCEDA LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL.
Siguiente
Art. I.6o.T.10 K (10a.). AMPARO ADHESIVO. QUEDA SIN MATERIA, SI RESPECTO DEL PRINCIPAL EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SE DECLARA LEGALMENTE INCOMPETENTE POR RAZÓN DE GRADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo