Jurisprudencia · Sexta Época · Segunda Sala
Ni el artículo 171 de la Ley de la Propiedad Industrial ni ninguna otra disposición de la Ley de Propiedad Industrial, prohiben que el titular o el propietario de una marca registrada, pueda solicitar más de una vez la renovación especial del registro, por falta de uso, ni limita tampoco el ejercicio de ese derecho, sino únicamente a que concurran las circunstancias previstas en esa disposición.
---
Registro digital (IUS): 807523
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXIV, Tercera Parte; Pág. 59
Volumen CIX, página 33. Amparo en revisión 330/66. Chas Pfizer and Company Inc. 6 de julio de 1966. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen CIX, página 33. Amparo en revisión 1600/66. Cervecería Modelo, S. A. 14 de julio de 1966. Cinco votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera.Volumen CIX, página 33. Amparo en revisión 804/66. N. B. Phillips Gloeilampenfabrieken. 15 de julio de 1966. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen CIX, página 33. Amparo en revisión 8366/65. Unilever Limited. 24 de julio de 1966. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen CIX, página 33. Amparo en revisión 1598/66. Cervecería Modelo, S. A. 29 de julio de 1966. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Nota: Esta tesis se publicó con el número 97, en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo III, Parte Primera, Materia Administrativa, página 67.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807520. JEFE DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL, INFORME A NOMBRE DEL.
Siguiente
Art. IUS 807524. PERSONALIDADES DIVERSAS, PARA LOS EFECTOS DEL CONOCIMIENTO DEL ACTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo