Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
El inciso (C) del Decreto Número 63, de veintiocho de abril de mil novecientos cuarenta y tres, que reforma las tarifas sobre derechos de licencias e inspecciones sanitarias, dice: "Los embarques de pescado y mariscos, consignados para fuera de los lugares de concentración de pesca, deberán ser inspeccionados con objeto de cuidar que las condiciones de los mismo, garanticen su refrigeración, por término mínimo de setenta y dos horas. Esta inspección causará $0.005, por kilo de peso neto". Ahora bien esta disposición arancelaria, infringe los artículos 10 y 11 de la Ley Federal de Pesca, que establecen que la fijación de derechos, cuotas, tarifas y demás compensaciones fiscales, así como las relativas a su recaudación quedan a cargo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; y que los actos materia de la ley citada no serán gravados por ninguna otra disposición que no sea de las emanadas del Gobierno Federal, en vista de que tales actos tienen por objeto la explotación de un recurso natural de propiedad federal, y por tanto, es violatoria de garantías en su aplicación a los quejosos a más de entrañar una duplicación de derechos por inspección sanitaria, que hacen las autoridades federales del ramo.
---
Registro digital (IUS): 807566
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 5116
Amparo administrativo en revisión 8456/43. Rojas Clicerio J. y coagraviados. 9 de marzo de 1944. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807565. PESCADO, IMPUESTO POR CONCEPTO DE INSPECCION SANITARIA CON MOTIVO DE LA EXPORTACION DE (LEGISLACION DE TAMAULIPAS).
Siguiente
Art. 2a. LXXVII/2014 (10a.). AMPARO DIRECTO. LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 170 DE LA LEY DE AMPARO VIOLA EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, AL IMPEDIR INJUSTIFICADAMENTE PLANTEAR EN DICHO JUICIO PROMOVIDO CONTRA SENTENCIAS FAVORABLES PRONUNCIADAS EN SEDE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, LA INCONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES APLICADAS POR EL TRIBUNAL COLEGIADO AL RESOLVER LA REVISIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 104 DE LA PROPIA CONSTITUCIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo