Tesis aislada · Séptima Época · Segunda Sala
Si lo impugnado en el amparo es el replanteo de linderos que ejecutó el ingeniero comisionado, tal replanteo no constituye por sí mismo un acto definitivo desposesorio, puesto que el único acto de esa naturaleza lo será el constituido por la correspondiente resolución presidencial que resuelva el conflicto de límites que está planteado cuando se trata de un caso de esa naturaleza, en cuya situación está configurada la causal de improcedencia consistente en la indefinitividad del replanteo desposesorio.
---
Registro digital (IUS): 807633
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 1, Tercera Parte; Pág. 82
Amparo en revisión 1724/68. Abraham Trejo Uribe. 16 de enero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Secretario: Salvador Alvarez Rangel.Nota: En el Informe de 1969, la tesis aparece bajo el rubro "IMPROCEDENCIA, ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA ACTOS EFECTUADOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO AGRARIO, MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO LA CORRESPONDIENTE RESOLUCION PRESIDENCIAL.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (III Región)4o.46 A (10a.). HACIENDA MUNICIPAL DEL ESTADO DE JALISCO. EL DECRETO 16912, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL "EL ESTADO DE JALISCO" EL 9 DE DICIEMBRE DE 1997, POR EL CUAL SE REFORMARON LOS ARTÍCULOS 112, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120 Y 123 DE LA LEY RELATIVA, QUE REGULAN EL IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES, AL NO HABERSE REFRENDADO POR EL SECRETARIO DE FINANZAS DE LA ENTIDAD CARECE DE VALIDEZ Y, POR ENDE, NO DEBE SER OBEDECIDO.
Siguiente
Art. 57 . PRUEBA TESTIMONIAL QUE NO ACREDITA LA POSESION DE UNA PEQUEÑA PROPIEDAD PARA LOS EFECTOS DEL ARTICULO 66 DEL CODIGO AGRARIO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo