Tesis aislada · Séptima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Si el Instituto Mexicano del Seguro Social resuelve el día 7 de marzo de 1973, el recurso de reconsideración interpuesto, y la notifica hasta el 7 de febrero de 174, todavía no principiaba a correr aquel término, cuando se dictó la resolución correspondiente, sino a partir de que fue notificada a la parte respectiva, pues siendo de explorado derecho que hasta en tanto no se notifique una resolución, el afectado no está en aptitud de conocerla y mucho menos de combatirla o consentirla, por lo que el término de inicio de prescripción debe contarse a partir de la fecha en que la resolución del H. Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro social se notificó al fiado de la quejosa.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 808078
Clave: 55
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1977, Parte III; Pág. 195
Amparo directo 476/76. Afianzadora Serfín, S.A., (antes Fianzas Monterrey, S.A.). 20 de enero de 1977. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Constantino Martínez Espinosa.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.I.A. J/18 A (10a.). JUICIO DE NULIDAD EN LA VÍA SUMARIA. ALCANCE DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 58-2 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA EFECTOS DE SU PROCEDENCIA.
Siguiente
Art. PC.I.A. J/17 A (10a.). MULTA COMO MEDIDA DE APREMIO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 25, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. PARA INDIVIDUALIZAR SU MONTO RESULTA INAPLICABLE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 132 DE ESE ORDENAMIENTO LEGAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo