Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si el jefe del Departamento de Salubridad Pública, interpone el recurso de revisión a su nombre y en el del presidente de la República, tal recurso sólo es eficaz en lo que respecta a dicho jefe de departamento, pero no entra en lo que respecta al expresado jefe del Ejecutivo, porque esta Suprema Corte ha sustentado el criterio de que los jefes de departamentos administrativos no tienen facultad para representar al presidente de la República en el juicio de amparo, dada la prohibición expresada en el artículo 19 de la Ley de Amparo.
---
Registro digital (IUS): 808105
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 5941
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 7410/42. Gaona Salazar Gustavo. 3 de diciembre de 1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (III Región)4o.49 A (10a.). ASPIRANTE AL EJERCICIO DEL NOTARIADO. EL TENEDOR DE LA PATENTE RELATIVA CARECE DE INTERÉS LEGÍTIMO PARA RECLAMAR EN AMPARO EL OTORGAMIENTO A OTROS PARTICULARES DE ESA MISMA ACREDITACIÓN O EL NOMBRAMIENTO DE NOTARIO PÚBLICO, SI ELLO NO AFECTA EL EJERCICIO DEL DERECHO QUE OBTUVO NI IMPIDE QUE CUMPLA LOS REQUISITOS PARA ALCANZAR ESTA ÚLTIMA CALIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
Siguiente
Art. XXVII.3o.55 K (10a.). COMPETENCIA. LA RESOLUCIÓN QUE LA DESECHA O DESESTIMA ES UN ACTO DENTRO DE JUICIO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN AL IMPLICAR LA INFRACCIÓN A UN DERECHO CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo