Texto Legal
SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. COMPUTO DEL TERMINO.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reiteradamente ha sustentado el criterio de que el término de trescientos días que estatuye la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, sólo es operable cuando la inactividad tiene lugar después de turnado el negocio al Ministro relator mediante acuerdo para su estudio.
---
Registro digital (IUS): 808122
Clave: 170
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1977, Parte II; Pág. 148
Precedentes
Amparo directo 2138/75. José Gómez Canales. 13 de abril de 1977. Cinco votos. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas. Secretario: José Rojas Aja.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XXVII.3o.56 K (10a.). EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO INTERESADO Y AL PARTICULAR SEÑALADO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE. ALCANCE DE LA EXPRESIÓN "PERSONAS DE ESCASOS RECURSOS".
Siguiente
Art. I.8o.C.8 K (10a.). GARANTÍA PARA QUE SURTA EFECTOS LA SUSPENSIÓN. FORMA DE CALCULARLA CON BASE EN LA TASA INTERBANCARIA DE EQUILIBRIO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo 170 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo 170 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. 170 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo