Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si para justificar su derecho a obtener la suspensión, el quejoso exhibe con su demanda, un documento que obra en el juicio principal, esto es bastante para acreditar presuntivamente el interés que tiene para que proceda la suspensión, y pueda analizarse si se han llenado las exigencias del artículo 124 de la Ley de Amparo.
---
Registro digital (IUS): 808194
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 3059
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 4900/43. Montes Jesús. 30 de julio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808192. POSESION.
Siguiente
Art. I.13o.C.6 K (10a.). REMATE. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO QUE SE PROMUEVA EN SU CONTRA, CONFORME A LA NUEVA LEY DE LA MATERIA, SI DURANTE LA VIGENCIA DE LA ABROGADA SE DICTÓ LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA CONTRA LA QUE PROCEDÍA EL JUICIO RESPECTIVO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo