Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
El acuerdo de la autoridad, por el que niega al quejoso la devolución de sus pequeñas propiedades, lo molesta en sus derechos posesorios, por no haberse seguido el procedimiento adecuado, con audiencia previa del interesado, lo que indudablemente entraña violación de garantías individuales. Cualquiera que sea la ley en que se pretende apoyar la negativa a cumplir el acuerdo presidencial de inafectabilidad, que ordenó devolver sus pequeñas propiedades a la parte quejosa, no es atendible, ya que aquella fue dictada por la suprema autoridad en materia agraria y el Jefe del Departamento Agrario carece de capacidad para contrariar y oponerse a las resoluciones de sus superiores jerárquicos.
---
Registro digital (IUS): 808235
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 5195
Amparo administrativo en revisión 778/42. Angeles Marina. 27 de agosto de 1943.Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808234. PETICION.
Siguiente
Art. XXVII.3o.58 K (10a.). IMPEDIMENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE AMPARO. SE ACTUALIZA CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN EMITIDO POR UN JUEZ DEL FUERO COMÚN, CON BASE EN LOS MISMOS HECHOS POR LOS CUALES EL JUEZ DE DISTRITO INSTRUYE UNA CAUSA PENAL SEGUIDA CONTRA UN QUEJOSO POR DIVERSO DELITO DE ORDEN FEDERAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo