Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Si el recurrente no formula agravio alguno en contra del sobreseimiento dictado por el Juez de Distrito, y el que hace valer, sólo se refiere a la cuestión de fondo, ello es bastante para confirmar la resolución del inferior
---
Registro digital (IUS): 808542
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 1945
Tomo LXXIII, página 8910. Indice Alfabético. Amparo en revisión 2164/41. Gómez Reyna Manuel F. 26 de agosto de 1942. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Hilario Medina.Tomo LXXIII, página 8910. Indice Alfabético. Amparo en revisión 9693/41. Porras Alfredo y coagraviados. 6 de agosto de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo LXXIII, página 1945. Amparo civil en revisión 7554/41. Herrera García Jesús. 22 de julio de 1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: Hilario Medina
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808538. POSESION.
Siguiente
Art. 1a./J. 64/2014 (10a.). DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS EN TRATADOS INTERNACIONALES. SU INTERPRETACIÓN CONSTITUYE UN TEMA PROPIAMENTE CONSTITUCIONAL PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN EN JUICIOS DE AMPARO DIRECTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo