Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Como la materia de la Ley Federal de Tierras Ociosas y la de Aparcería del Estado de Chiapas, es la misma, y la federal se expidió por el Congreso de la Unión, en ejercicio de la facultad que le otorga el artículo 27 constitucional, es incuestionable que la Ley de Aparcería del Estado de Chiapas, al legislar sobre la misma materia, trata de imponer modalidades a la propiedad rústica privada, sin contar la Legislatura Local que la expidió, con facultades constitucionales para ello, razón por la que su aplicación es anticonstitucional.
---
Registro digital (IUS): 808846
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 788
Amparo administrativo en revisión 3359/36. Coutiño R. Carlos. 25 de enero de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alonso Aznar Mendoza. Relator: Agustín Gómez Campos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (IX Región)1o.2 K (10a.). EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD. JURISPRUDENCIA APLICABLE CONFORME A LA FECHA DE LA RESOLUCIÓN QUE DIRIME TAL CUESTIÓN.
Siguiente
Art. I.8o.A.80 A (10a.). RENTA. EL CRÉDITO FISCAL DETERMINADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 41, FRACCIÓN II, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ANTE EL INCUMPLIMIENTO EN LA PRESENTACIÓN DE LAS DECLARACIONES DE CONTRIBUCIONES, NO PUEDE CONSIDERARSE UNO DE LOS SUPUESTOS DE LA DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE INGRESOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 90 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO ABROGADA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo