Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Como la revisión de que habla el artículo 27 de la Ley de Organización de Justicia en Materia Fiscal, no se hace de oficio sino a petición de parte, y debe concretarse a examinar el fallo recurrido, dentro de los términos planteados por el recurrente, es indudable que si éste no solicita el aumento de una estimación, sino su disminución, y la Junta decreta aquél, tal fallo es violatorio de garantías, pues mediante el recurso citado, no se puede empeorar la situación del reclamante.
---
Registro digital (IUS): 808850
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 926
Amparo administrativo en revisión 186/37. Cuevas B. Jesús. 27 de enero de 1938. Unanimidad de cinco votos Relator: Agustín Gómez Campos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.8o.A.80 A (10a.). RENTA. EL CRÉDITO FISCAL DETERMINADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 41, FRACCIÓN II, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ANTE EL INCUMPLIMIENTO EN LA PRESENTACIÓN DE LAS DECLARACIONES DE CONTRIBUCIONES, NO PUEDE CONSIDERARSE UNO DE LOS SUPUESTOS DE LA DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE INGRESOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 90 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO ABROGADA.
Siguiente
Art. I.8o.A.82 A (10a.). REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. CONTRA LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR LAS SALAS ORDINARIAS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, AL RESOLVER UN JUICIO DE NULIDAD EN LA VÍA SUMARIA, ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo