Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
El escrito en el cual se ofrece la contrafianza en un incidente de suspensión no puede asimilarse a una demanda, puesto que en él no se promueve juicio alguno en contra de determinada persona, sino sólo se ejercita por el tercero perjudicado, el derecho que le da el artículo 126 de la Ley de Amparo, y, en consecuencia, no puede considerarse que tiene el valor de confesión judicial, y para darle valor probatorio al propio escrito, respecto de los derechos que alega, basándose en él el promovente del amparo, debe promoverse el reconocimiento de la firma del tercero perjudicado.
---
Registro digital (IUS): 808860
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 1064
Queja en amparo administrativo 574/37. Natividad Alejandro y coagraviados. 1o. de febrero de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Chávez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CDXIII/2014 (10a.). AMPARO ADHESIVO. ELEMENTOS QUE DETERMINAN SU PROCEDENCIA.
Siguiente
Art. IUS 808861. REVISION EN AMPARO, QUIEN PUEDE INTERPONERLA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo