Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Conforme al artículo 228, del Código Federal de Procedimientos Civiles, para que las pruebas pedidas en tiempo legal, que no hayan podido practicarse, puedan ser recibidas antes de los alegatos y de la vista, es indispensable que causas independientes de la voluntad del interesado, por caso fortuito, fuerza mayor o dolo de la parte contraria, hayan impedido su recepción; causas que deben alegarse y probarse en el incidente que establece el artículo 229 del mismo código. Ahora bien, si la parte que solicita la recepción de pruebas, sostiene que no fueron recibidas durante el término probatorio ordinario, por causas ajenas a su voluntad, pero no rinde prueba alguna al respecto, su afirmación carece de justificación. Por otra parte, si la prueba pericial cuya recepción se pide, se promovió dentro del término ordinario, y el cuestionario respectivo se exhibió cuando faltaban pocos días para el vencimiento de dicho término y la citada parte no gestionó que se señalara a los peritos, un plazo dentro del repetido término para que produjeran sus dictámenes, e inició la formación de su cuaderno de pruebas, mucho después de haber comenzado a correr el término probatorio, es inconcuso que fue poco diligente en cuanto se refiere a la recepción de la prueba pericial, y es de negársele el término supletorio de prueba.
---
Registro digital (IUS): 808969
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 2790
Incidente sobre término supletorio de prueba 5/36. Urrutia Aureliano. 22 de marzo de 1937. Unanimidad de quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IV.2o.A.75 K (10a.). SUSPENSIÓN EN EL AMPARO INDIRECTO. CUANDO SE RECLAMA UNA NORMA GENERAL CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN Y ÉSTE NO SE DEMUESTRA, NO PUEDEN OTORGARSE LOS EFECTOS DE DICHA MEDIDA COMO SI AQUÉLLA SE HUBIERA IMPUGNADO CON EL CARÁCTER DE AUTOAPLICATIVA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 148 DE LA LEY DE AMPARO, VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
Siguiente
Art. 1a./J. 86/2014 (10a.). IMPUESTO ESPECIAL SOBRE LA VENTA DE GASOLINA Y OTROS PRODUCTOS DERIVADOS DEL PETRÓLEO. EL ARTÍCULO 2o.-A, FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS, EN RELACIÓN CON EL NUMERAL 16, FRACCIÓN III, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2013, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo