Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Como el hecho de que tanto la disposición contenida en el inciso M., como en todas las demás de la fracción XVI de la tarifa de la Ley del Timbre, son excepciones a la regla general que dicha fracción establece, no es jurídico sostener que los testimonios que expiden los Jueces del orden común, para la sustanciación de la apelación concedida en el efecto devolutivo, están exentos del impuesto del timbre, por estar comprendidos en dicha fracción, puesto que se refiere a los certificados o certificaciones que se expidan por funcionarios o empleados federales, o que se presenten ante éstos, y los testimonios mencionados, ni son expedidos por funcionarios o empleados federales sino por autoridades judiciales del orden común, ni son representados ante autoridades de la Federación, sino ante las de aquel fuero; por lo que, si no caen dentro de la regla general, menos pueden estar comprendidos en una de las excepciones de ella.
---
Registro digital (IUS): 808984
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 3754
Amparo administrativo en revisión 7078/36. Barrios G. de García Rojas Ana María. 20 de enero de 1937. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José María Truchuelo. Relator: Agustín Gómez Campos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808982. CERTIFICADOS Y COPIAS CERTIFICADAS, DIFERENCIA ENTRE LOS.
Siguiente
Art. IUS 808985. COPIAS CERTIFICADAS, DEBEN TIMBRARSE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo