Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Si se sostiene por el quejoso, en un juicio de amparo, que la sentencia pronunciada por el Juez de Distrito respectivo, le causa agravio, porque dicho Juez falló sin haber oído a la parte tercero perjudicado, resulta que si el propio quejoso no señala en su demanda la existencia del tercero perjudicado, y una persona a quien se refiere, no tenía ese carácter, por no encontrarse en alguno de los caos señalados en la fracción III del artículo 5o. de la Ley de Amparo, no se causa por tal concepto agravio alguno.
---
Registro digital (IUS): 809011
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 2387
Amparo en revisión en materia de trabajo 6663/36. Pintor Víctor Fidel. 11 de marzo de 1937. Unanimidad de cinco votos. Relator: Alfredo Iñárritu.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808996. MILITARES, GRATIFICACIONES A LOS.
Siguiente
Art. IUS 809014. RETROACTIVIDAD (LEY MINERA).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo