Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si el gobierno de un Estado consintió en que una parte de las cantidades que le correspondían en el impuesto federal, fuera entregada a una compañía por razones de índole moral o por cualesquiera otras, tal acto fue manifiestamente ilegal y no puede crear, en favor de aquella, derecho alguno, y por tanto, si después dicho gobierno reclama la entrega e las participaciones que le corresponden y que indebidamente fueron entregados a aquélla, al hacerlo, no puede violar garantía constitucional alguna.
---
Registro digital (IUS): 809023
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 2631
Amparo administrativo en revisión 712/36. Compañía Industrial "El Potosí", S. A. 12 de agosto de 1936. Mayoría de tres votos. Disidentes: Agustín Gómez Campos y José María Truchuelo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CDXVIII/2014 (10a.). LIBERTAD DE EXPRESIÓN. ESTE DERECHO FUNDAMENTAL SE RELACIONA CON PRINCIPIOS QUE NO PUEDEN REDUCIRSE A UN SOLO NÚCLEO.
Siguiente
Art. IUS 809025. IMPUESTO SOBRE LA RENTA, QUE DEBE ENTENDERSE POR INGRESOS, PARA EL PAGO DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo