Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
No basta para negar el amparo contra las sanciones que se impongan por infringir los reglamentos gubernativos, que la autoridad señalada como responsable, afirme que se cometió la infracción de que se trate, sino que es necesario que ésta se compruebe con documentos indubitables, cuando el quejoso niega la existencia de la misma infracción; y si no se hace así, debe considerarse que el acto reclamado viola el artículo 16 Constitucional.
---
Registro digital (IUS): 809294
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 3576
Amparo administrativo en revisión 2054/34. Gómez Federico. 7 de diciembre de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Daniel V. Valencia.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. XIV/2015 (10a.). VIOLACIONES PROCESALES. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN III, INCISO A), PARTE ÚLTIMA, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Siguiente
Art. IUS 809296. CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CUANDO ES APLICABLE EN AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo