Texto Legal
AMPARO DIRECTO.
Si un Juez de Distrito, indebidamente se avoca el conocimiento de un amparo directo, las actuaciones que practique resultan nulas, por razón de su incompetencia, y procede devolverle dichas actuaciones, para que, notificando a las partes la resolución de la Corte, promuevan lo que a sus derechos convenga, en los términos del artículo 35, fracción II de la Ley de Amparo.
---
Registro digital (IUS): 809611
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXI; Pág. 395
Precedentes
Amparo civil en revisión 1685/30. Espinosa y López Portillo Francisco. 22 de enero de 1931. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XVII.6 K (10a.). COSA JUZGADA. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESESTIMA ESA EXCEPCIÓN SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
Siguiente
Art. IUS 809616. AUDIENCIA EN EL AMPARO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 809611 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 809611 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 809611 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo