Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Al concederla, no debe hacerse distinción entre el fallo y su ejecución, pues al otorgarse contra aquél, se entiende concedida en cuanto a sus efectos, pues de no ser así, la suspensión sería imposible.
---
Registro digital (IUS): 809835
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVI; Pág. 142
Tomo XXVI, página 2693. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 1424/29. Gercíadiego Heraclio. 27 de julio de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XXVI, página 2693. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 1400. Rubio Casildo. 27 de julio de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XXVI, página 142. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 2194/28. Alonso Claudón Emilio. 4 de mayo de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 809830. ACTOS FUTUROS.
Siguiente
Art. 1a. CXXIII/2015 (10a.). PUBLICACIÓN DE EDICTOS SIN COSTO PARA EL QUEJOSO DE ESCASOS RECURSOS. LINEAMIENTOS PARA LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN III, INCISO C), DE LA LEY DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo