Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si la sentencia del Juez de Distrito no resuelve sobre algunos de los puntos de queja, y quien sufre agravios por esa deficiencia, no los expresa en la revisión, la Corte no puede ocuparse de examinar las violaciones respecto de las cuales fue omisa la sentencia de primera instancia.
---
Registro digital (IUS): 810174
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXV; Pág. 1857
Amparo administrativo en revisión 3517/21. Curbelo Julio F. 9 de abril de 1929. Mayoría de tres votos. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca y Daniel V. Valencia. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.1o.A.E.46 A (10a.). RADIODIFUSIÓN. FINALIDAD DE LA RESOLUCIÓN DEL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES, DE 6 DE OCTUBRE DE 2014, POR LA CUAL DETERMINÓ A UN GRUPO DE INTERÉS ECONÓMICO COMO AGENTE PREPONDERANTE EN ESE SECTOR Y LE IMPUSO MEDIDAS RELACIONADAS CON CONTENIDOS.
Siguiente
Art. IUS 810175. SUPLICA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo