Texto Legal
TESTIGOS.
Si rindieren dos declaraciones contradictorias, merece más fe la que hicieren estando libres de toda coacción.
---
Registro digital (IUS): 810450
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 303
Precedentes
Amparo penal en revisión 836/26. Pérez Hermenegildo. 20 de agosto de 1926. Mayoría de seis votos. Disidentes: Sabino M. Olea, Francisco M. Ramírez y Teófilo H. Orantes. Los Ministros Manuel Padilla y Ernesto Garza Pérez no intervinieron en la votación de este asunto, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CLXIX/2015 (10a.). DERECHO A LA EDUCACIÓN. SU EFECTIVIDAD ESTÁ GARANTIZADA POR DIVERSAS OBLIGACIONES DE CARÁCTER POSITIVO Y NEGATIVO A CARGO DEL ESTADO Y DE LOS PARTICULARES.
Siguiente
Art. IUS 810451. FIANZA EN EL AMPARO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 810450 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 810450 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 810450 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo