Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
El depósito que se constituye en la oficina exactora, para obtener la suspensión, cuando el amparo se pide contra impuestos y pagos fiscales, tiene por objeto el ingreso de los fondos cuyo cobro motivó el amparo, a las oficinas exactoras, las cuales no están obligadas a conservarlos en especie, sino sólo a devolver su importe cuando, fallado el juicio, tal cosa proceda; y tan es así, que la Ley del Timbre autoriza, en tales casos, la amortización de la parte que corresponde a la contribución federal, sin perjuicio, por supuesto, de reembolsar el importe de las estampillas que se hubiesen inutilizado, caso de que el amparo prosperara; por tanto, es indebido pretender constituir el depósito en un saco cerrado y sellado que impida a la oficina exactora disponer de los fondos del depósito, sino que éste debe constituirse, entregando el monto de la contribución a cambio del certificado correspondiente; y asimismo, es indebido mandar que el depósito se haga en cualquiera otra parte que no sea la referida oficina.
---
Registro digital (IUS): 810494
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 949
Queja en amparo administrativo 45/26. Tesorero Municipal de Tampico. 3 de mayo de 1926. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Francisco Díaz Lombardo, Manuel Padilla y Francisco M. Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.1o.9 K (10a.). AMPARO DIRECTO. EL HECHO DE QUE CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA O RESOLUCIÓN QUE PUSO FIN AL JUICIO PROCEDA UN RECURSO ORDINARIO Y ÉSTE NO SE AGOTE PREVIO A LA PROMOCIÓN DE AQUÉL, INCIDE EN LA PROCEDENCIA DEL JUICIO Y NO EN LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO (INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 16/2003).
Siguiente
Art. III.2o.P.10 K (10a.). DEMANDA DE AMPARO. SI SE DIO VISTA AL QUEJOSO PARA SU AMPLIACIÓN, POR ADVERTIR LA PARTICIPACIÓN DE UNA AUTORIDAD NO LLAMADA A JUICIO O DE UN ACTO VINCULADO CON EL RECLAMADO, ES INCORRECTO QUE EL JUEZ DE DISTRITO SEÑALE UN PLAZO MENOR (3 DÍAS) AL PREVISTO POR EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DE AMPARO PARA SU DESAHOGO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo